有序的家

• 第 1 級 · 僵化

  規矩與角色定得很死，誰說了算是長年不變的；情況變了，做法多半不變。

• 第 3 級 · 靈活

  規矩隨情況調整得頗快，誰做甚麼可以換；商量多過宣佈。

• 第 4 級 · 紊亂

  說了算的人時常換，規矩今日一套明日一套；要預先安排一件事，不太容易預得準。

這兩條軸不只是兩把尺，它們底下還壓著一句可以驗真假的話：提出這一套的人主張，兩條軸都落在中間那兩級的家庭運作得最好，越靠近兩端越容易出事 —— 亦即好壞與位置之間是一條拱形的關係，而不是一條斜線。1994 年一篇專文逐節檢討這一套與它的量表，結論是那條拱形關係不成立，並提議暫停沿用；同年同一份刊物上，提出這一套的人逐條答辯，標題自道那條關係仍在。其後 2011 年那份效度研究把量表改成 6 個分量表，其中 4 個是專門去量四個端的 —— 亦即連提出的一方都不再靠一條線去兼顧兩端。兩造至今未有定論，故本站只用它的兩條軸與八個位置去描述一個家庭的樣子，不用它那句由位置推出好壞的話：這幾頁裡，沒有哪一級是答對了的答案。

還有一件要先說的：這一套是在別處立起來的，而它替凝聚那一條的高端起的名，本身就帶著判斷 —— 「糾纏」二字在原文裡是負面的。而三代同住、大小事先問過家人、成年之後仍與父母在錢與時間上互相牽連，在本地是尋常事，不是一個要解釋的例外。照原文那把尺讀下去，相當一批本地家庭會落在「糾纏」而不是「連結」，而那多半是尺的刻度問題，不是那些家庭的問題。本站沒有一份本地的常模，故這幾頁報不出「你家比多少人緊密」；能做的是把每一級的樣子寫清楚，由你自己去對：哪一句像你家，哪一句不像。

兩條軸是分開量的，相交之後得出一張四乘四的表。以下四格，是本頁這一級配上另一條軸的四級，由這一邊看過去。這裡不打分數，亦不判哪一格較好。

• 鬆散

  一軸落在端上

  來往不多而安排井井有條：探訪有時間表，分擔有比例，誰負責哪一件寫得清清楚楚。這一種組合在照顧年老父母時運作得意外地順，因為它把親情那一部分的爭執換成了排班。

• 分立

  兩軸皆居中

  距離與節奏都談定了：多久見一次、誰在哪個節日做東、開銷怎樣分。它的好處是幾乎不會有人覺得被虧待，而它要求各人都肯把話講清楚，含糊在這裡行不通。

• 連結

  兩軸皆居中

  既靠得近又有章法：誰甚麼時候需要幫忙，大致有數；要改，講得出理由就改得成。這一格最容易被當成沒有故事，而住在裡面的人知道，那份看似理所當然是有人在維護的。

• 糾纏

  一軸落在端上

  黏得很緊而運作得井然：誰照顧誰、誰供誰讀書、逢年過節怎樣走位，一套沿用而且改得動。在需要長期照顧的處境裡，這一格往往是撐得最久的一種，代價是各人的私事所餘無幾。

彈性這一條的四級是哪四級？

由低至高是僵化、有序、靈活、紊亂。有序排第 2，同一條軸上離它最遠的是紊亂。四個名之中，首尾兩個在原文裡帶著貶意，而本站只把它們當作位置去用 —— 落在中間亦不等於答對了甚麼。

有序與凝聚那一條合起來看，會是甚麼樣子？

這一套量的是兩件事：一件是人與人之間的距離，一件是規矩與角色改得動與否。有序配上凝聚的四級，交出四種很不一樣的日常，本頁下半逐格寫了。兩者不可對調 —— 說某個家「有序」講的是彈性，放到另一條軸上是講不通的。

本站可以量出我家在哪一級嗎？

不能，頁首那一段講了原因。這幾頁做得到的是另一件事：把每一格的樣子攤開，讓你拿自己的記憶去對。對的時候留意兩點：一是同一個家在不同年代可以落在不同位置，搬家、生病、有人離開都會挪動它；二是同一屋簷下的兩個人，答案可以不一樣，而那通常不是誰記錯了。