ISTJ
答應了的事會做完 —— 而且是照上一次行得通的辦法做完。
ISTJ 的慣性
拿主意那一刻
拿主意之前先問「以前是怎麼處理的」，有前例就沿用，沒有前例才自己立一個，而一旦立了就當作日後的準。這一手很省力，代價是新辦法要多花一輪才進得來。
與人來往
話不多，承諾卻很硬；熟朋友多是十年八年那一批，而不是常換一批新的。關心多以做事表達 —— 幫你把手續辦妥，比講十句好聽的話自然得多。
在工作場合
文件、期限、交接這幾樣少有出錯，別人漏掉的細節多半由這一型接住。難的是規矩本身出了問題的時候：守規矩守得穩的人，最不容易看出規矩該改。
事情擠在一起的時候
事情一多會愈做愈細，把時間押在清單上可勾掉的那幾項，而真正卡住的那一項反而留到最後。旁人看見的是很忙，未必看得出忙在哪一邊。
課題
把「這件事出過問題」與「這種做法一定出問題」分開來 —— 前者是紀錄，後者是判斷，而這一型很容易讓紀錄替判斷把話講完。
最常被讀錯的一點
外人多半當這一型固執，而不肯改的情形其實不多 —— 要的是先看見新那一套怎麼運作。把第一步講具體，比講理念更快說服得動。
在結構上的位置
四組傾向落在哪一邊
I內傾
態度之向背 · 榮格先在裡面過一遍才拿出來，獨處是回氣而不是躲避。
S實感
感知之途 · 榮格先看見具體那一層：數目、次序、手感、上一次是怎樣的。
T思考
判斷之途 · 榮格先問講不講得通：前提、因果、有沒有自相矛盾。
J判斷朝外
朝外的是哪一組 · 邁爾斯拿出來對著外面用的是那把尺，故外人先看見你的決定與期限。
第四組問的不是一種性質，而是一個指標：前面那兩組功能之中，哪一組是你拿出來對著外面用的。所指的正是判斷之途與感知之途那兩組 —— 它並不另外描述你甚麼，只說出前面那兩組之中，哪一組是你擺在外面的那一手。把它畫成與前三組並排的第四條長條，等於把一個指標當成一種性質來量。
主要用的那兩位
這一型主要用的是內傾實感, 其次是外傾思考。 兩位之外，古典還講第三、第四位，而那兩位的說法諸家相反，本站一位都不出。
這一型主導的是內傾實感，而它朝內；外人先接到的那一手是外傾思考。亦即單看四個字母，讀到的是輔的那一位而不是主的那一位 —— 熟了之後才顯出來的那一面，往往才是這一型真正的重心。
相近與相對的型
常見問題
- ISTJ 這四個字母分別代表甚麼？
- I 是內傾(態度之向背)、S 是實感(感知之途)、T 是思考(判斷之途)、J 是判斷朝外(朝外的是哪一組)。前三組出自榮格一九二一年那本書，第四組是邁爾斯所增 —— 本站把這一點寫明，是因為坊間多把四組一併說成榮格的。
- ISTJ 最後那個字母 J，是不是在講有沒有條理？
- 不是。它指的是哪一組功能朝外，而不是量你有多整齊 —— 本頁「四組傾向落在哪一邊」一節講了這件事。條理是它的一種後果，不是它的定義：同一個人在自己不上心的場合可以毫無條理，而那一組字母並不會因此改變。把後果當成定義，同一組字母在不同場合就會答出兩個答案。
- 為甚麼身邊的人形容我，與 ISTJ 的說法對不太上？
- 多數時候不是說法錯了，是他們見到的那一面與這一型的重心不是同一位 —— 頁上「主要用的那兩位」一節說明了是哪兩位。由此常有一種落差：初相識的人與相處多年的人形容你，像在講兩個人；而那不是矛盾，是先後 —— 先出來應對的那一位，替裡面那一位辦事。
- ISTJ 與 ENFP 是不是相反？
- 四組全部相反，故常被當成對照的一組。而相反不等於相剋：兩型看重的東西不同，碰上同一件事會從兩端入手，合作時反而常常補得上對方的空隙。ENFP 那一型是怎樣的，本頁「相近與相對的型」一節有一句，點進去有整頁。
- 本站可以測出我是哪一型嗎？
- 本站不用任何現成的十六型題庫：可商業使用而題目與計分式俱公開的量表，本站逐份查過而沒有一份用得上(授權、商標、或量的根本是另一組東西)。本頁的自評測試題目為本站自撰，計分式公開，未經效度研究；你手上那四個字母若是在別處測出來的，一樣拿來對照著讀即可。
這一系不是心理諮商，不作精神健康診斷，也不提供治療建議 —— 問卷讀的是你自己填的答案，星盤讀的是出生時地，塔羅讀的是隨機抽出的牌，三者都不是臨床評估。情緒困擾持續或已影響生活，請尋求註冊心理學家、精神科醫生或本地精神健康服務。
做一次十六型自評測試
這一頁講的是四組傾向與十六型各自的慣性，不需要填任何東西也讀得懂。想知道你自己那四個字母、四條量表與個人檔案，到十六型人格頁逐題作答 —— 自評測試為本站自撰，未經效度研究，答案只留在你的瀏覽器。
規則逐條錄自可查之文獻，分歧具名並聲明本站取哪一派；無「算錯」之說，只有「照哪一家」。
- 型別釋義
四個維度與十六型之名取自可查之公開文獻，出處逐條寫明；現成題庫逐份查過一份都取不到，故測驗題由本站自撰、未經效度研究，頁上寫明。