INFP
心裡有一套很難動搖的價值，而外表看起來一點都不強硬。
INFP 的慣性
拿主意那一刻
唯一的判準是這件事「真不真」—— 合乎自己那套價值就做，不合則任何好處都推不動。妥協多在細節上，而根子上那一條從來沒有讓過。
與人來往
對人的處境有一種很深的體貼，朋友不多而每一個都認真；衝突時最怕的不是輸，是雙方講的話都變得不像自己。
在工作場合
意義感一到位，產出可以極高；意義感一斷，同一件事會變得寸步難行。與其問這一型能不能做，不如先講清楚這件事是為了甚麼。
事情擠在一起的時候
承壓的樣子是安靜地反覆檢視自己 —— 把外面的問題讀成自己哪裡不夠好，而那個轉換多數時候並不成立。
課題
把心裡那套價值講成別人接得住的話。它不必打折，只需要一個翻譯 —— 而沒有翻譯的時候，別人只看見不肯配合。
最常被讀錯的一點
看上去軟弱、優柔，而在真正要緊的那一條上，這一型比誰都不肯讓。
在結構上的位置
四組傾向落在哪一邊
I內傾
態度之向背 · 榮格先在裡面過一遍才拿出來，獨處是回氣而不是躲避。
N直覺
感知之途 · 榮格先看見關聯那一層：這件事像甚麼、會通向哪裡、還有沒有別的講法。
F情感
判斷之途 · 榮格先問值不值得：對在場的人如何、與自己看重的東西合不合。
P感知朝外
朝外的是哪一組 · 邁爾斯拿出來對著外面用的是收料那一手，故外人先看見你還在觀望與比較。
第四組問的不是一種性質，而是一個指標：前面那兩組功能之中，哪一組是你拿出來對著外面用的。所指的正是判斷之途與感知之途那兩組 —— 它並不另外描述你甚麼，只說出前面那兩組之中，哪一組是你擺在外面的那一手。把它畫成與前三組並排的第四條長條，等於把一個指標當成一種性質來量。
主要用的那兩位
這一型主要用的是內傾情感, 其次是外傾直覺。 兩位之外，古典還講第三、第四位，而那兩位的說法諸家相反，本站一位都不出。
這一型主導的是內傾情感，而它朝內；外人先接到的那一手是外傾直覺。亦即單看四個字母，讀到的是輔的那一位而不是主的那一位 —— 熟了之後才顯出來的那一面，往往才是這一型真正的重心。
相近與相對的型
常見問題
- INFP 這四個字母分別代表甚麼？
- I 是內傾(態度之向背)、N 是直覺(感知之途)、F 是情感(判斷之途)、P 是感知朝外(朝外的是哪一組)。前三組出自榮格一九二一年那本書，第四組是邁爾斯所增 —— 本站把這一點寫明，是因為坊間多把四組一併說成榮格的。
- INFP 最後那個字母 P，是不是在講有沒有條理？
- 不是。它指的是哪一組功能朝外，而不是量你有多整齊 —— 本頁「四組傾向落在哪一邊」一節講了這件事。條理是它的一種後果，不是它的定義：同一個人在自己不上心的場合可以毫無條理，而那一組字母並不會因此改變。把後果當成定義，同一組字母在不同場合就會答出兩個答案。
- 為甚麼身邊的人形容我，與 INFP 的說法對不太上？
- 多數時候不是說法錯了，是他們見到的那一面與這一型的重心不是同一位 —— 頁上「主要用的那兩位」一節說明了是哪兩位。由此常有一種落差：初相識的人與相處多年的人形容你，像在講兩個人；而那不是矛盾，是先後 —— 先出來應對的那一位，替裡面那一位辦事。
- INFP 與 ESTJ 是不是相反？
- 四組全部相反，故常被當成對照的一組。而相反不等於相剋：兩型看重的東西不同，碰上同一件事會從兩端入手，合作時反而常常補得上對方的空隙。ESTJ 那一型是怎樣的，本頁「相近與相對的型」一節有一句，點進去有整頁。
- 本站可以測出我是哪一型嗎？
- 本站不用任何現成的十六型題庫：可商業使用而題目與計分式俱公開的量表，本站逐份查過而沒有一份用得上(授權、商標、或量的根本是另一組東西)。本頁的自評測試題目為本站自撰，計分式公開，未經效度研究；你手上那四個字母若是在別處測出來的，一樣拿來對照著讀即可。
這一系不是心理諮商，不作精神健康診斷，也不提供治療建議 —— 問卷讀的是你自己填的答案，星盤讀的是出生時地，塔羅讀的是隨機抽出的牌，三者都不是臨床評估。情緒困擾持續或已影響生活，請尋求註冊心理學家、精神科醫生或本地精神健康服務。
做一次十六型自評測試
這一頁講的是四組傾向與十六型各自的慣性，不需要填任何東西也讀得懂。想知道你自己那四個字母、四條量表與個人檔案，到十六型人格頁逐題作答 —— 自評測試為本站自撰，未經效度研究，答案只留在你的瀏覽器。
規則逐條錄自可查之文獻，分歧具名並聲明本站取哪一派；無「算錯」之說，只有「照哪一家」。
- 型別釋義
四個維度與十六型之名取自可查之公開文獻，出處逐條寫明；現成題庫逐份查過一份都取不到，故測驗題由本站自撰、未經效度研究，頁上寫明。